類比推理是國家公務員考試行測可能性推理中非常常見的一類論證模型，很多考生覺得這類題目特別簡單，如果是削弱，那么只需要找到題干兩個事物之間的不同點即可，但事實是這樣的嗎?為大家解答：

例：地球和月球相比，有許多共同屬性，如它們都輸太陽系星體，都是球形的，都有自轉和公轉等。既然地球上有生物存在，因此，月球上也很可能有生物存在。

如果以下哪項為真，則最能削弱上述推論的可靠性?

(1)地球和月球大小不同

(2)月球上同一地點溫度變化極大，白天可上升到100℃，晚上又降至-160℃

(3)地球和月球生成時間不同

很明顯，這道題目的題干邏輯主線是在把地球和月球進行類比，二者相似，發(fā)現(xiàn)地球有生物，由此推出月球也有生物，是一個典型的類比推理。但是三個選項都給的是不同點，這時候我們需要關注到位的是，到底哪一個不同點和題干邏輯有聯(lián)系?顯然，是否有生命存在和大小以及生成時間沒有任何聯(lián)系，只有溫差因素直接影響到是否適合居住，答案選擇(2)。

由此，在做類比推理論證模型的削弱型題目時，不僅僅需要關注到尋找不同點，更主要的是要能夠找到本質不同點，也就是評判一下這個不同點和題干邏輯主線有沒有聯(lián)系，能不能干擾到結論的成立。我們通過一道例題練習一下：

某國際小組對從已滅絕的一種恐鳥骨骼化石中提取的DNA進行遺傳物質衰變速率分析發(fā)現(xiàn)，雖然短DNA片段可能存在100萬年，但30個或者更多堿基對序列在確定條件下的半衰期只有大約15.8萬年。某位科學家據(jù)此認為，利用古代DNA再造恐龍等類似于電影《侏羅紀公園》中的故事不可能發(fā)生。

以下哪項如果為真，最能反駁該科學家的觀點?

A.《侏羅紀公園》雖然是一部科幻電影，但也要有事實依據(jù)

B.上述研究的化石樣本可能受到人類DNA的“污染”

C.環(huán)境因素會影響DNA等遺傳物質的衰變速率

D.恐鳥與恐龍的堿基對序列排列順序不同

這道題目的題干邏輯主線非常簡單：恐鳥化石DNA堿基對序列較長，半衰期15.8萬年→不能利用古代DNA再造恐龍。也就是說，認為DNA的信息存留時間短只有15.8萬年，而恐龍的DNA信息可能已經小時，不能利用DNA再造恐龍。很多同學看到這道題目下意識地會選擇D選項，認為題干論據(jù)是恐鳥，結論是恐龍，在把二者進行類比，那只需要找到二者間不同點即可，但是各位需要注意我們之前強調過，不能僅僅考慮不同點，更需要關注是否是本質不同點。

我們來分析一下每一個選項：A項指出《侏羅紀公園》有依據(jù)，也就是證明這種再造恐龍的事情還是可以發(fā)生，反駁了觀點，但《侏羅紀公園》只是一個舉例，力度不夠;B項指出化石樣本會受到“污染”，對論據(jù)進行了質疑，也可以反駁，但是選項中“可能”屬于語氣較弱的或然性選項，力度較小;關鍵是D項，雖然也指出了恐鳥和恐龍的不同點，但是題干中影響DNA的衰變速率的是堿基對序列的長度而并非排列順序，排列順序只會影響DNA的多樣性，所以D并不是一個削弱項。而C項，指出其余因素也會影響衰變速率，那么也就是意味著恐鳥化石的衰變速率會受到其余因素影響，測出結果不準確，是一個削弱項。

總之，在做行測類比推理論證模型題目時，遇到多個選項都在表述不同點時，一定要選擇最為本質和題干邏輯聯(lián)系度最大的選項來進行削弱，以此來排除干擾選項，從而提高解題正確率。