在行測(cè)論證推理類的題目中，我們經(jīng)常會(huì)看到題干用對(duì)照實(shí)驗(yàn)的方式進(jìn)行推理。而在對(duì)照實(shí)驗(yàn)中，有一類概念經(jīng)常出現(xiàn)：安慰劑。很多同學(xué)對(duì)這個(gè)概念不太了解，也不知道怎么應(yīng)對(duì)這樣的題目。今天就帶大家來(lái)一起看看，怎么應(yīng)對(duì)題目中的“安慰劑”問(wèn)題。

安慰劑是指沒(méi)有藥物治療作用的片、丸、針劑。對(duì)長(zhǎng)期服用某種藥物引起不良后果的人具有替代和安慰作用。本身沒(méi)有任何治療作用。但因患者對(duì)醫(yī)生信任、患者叫自我暗示以及對(duì)某種藥物療效的期望等而起到鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)蘸或緩解癥狀的作用。

在我們考試的對(duì)照實(shí)驗(yàn)中，經(jīng)常設(shè)置一個(gè)實(shí)驗(yàn)組吃目標(biāo)藥物，另一個(gè)對(duì)照組吃這種藥物的安慰劑。如果一段時(shí)間后，我們發(fā)現(xiàn)兩組人的身體情況沒(méi)有區(qū)別，我們就會(huì)認(rèn)為，真正發(fā)揮效果的不是目標(biāo)藥物，而是人的心理作用發(fā)揮了效果。這就是所謂的安慰劑效應(yīng)。而其實(shí)安慰劑效應(yīng)的關(guān)鍵就是，在一段時(shí)間后，被試的情況是真的沒(méi)有區(qū)別嗎?這個(gè)結(jié)果的對(duì)比有沒(méi)有問(wèn)題呢?往往我們的削弱和加強(qiáng)就從結(jié)果切入。

比如以下這個(gè)題目：

胎兒大腦發(fā)育需要一種重要的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)w-3脂防酸即二十二碳六烯酸(DHA)。有人建議，孕婦在孕期服用富含DHA的魚油補(bǔ)充劑有利于胎兒的大腦發(fā)育。臨床試驗(yàn)中，兩組孕婦每日服用含有800毫克DHA的補(bǔ)充劑或安慰劑。兩組孩子在18個(gè)月大時(shí)，其平均的認(rèn)知、語(yǔ)言及運(yùn)動(dòng)評(píng)分之間沒(méi)有差別。此后，研究人員對(duì)這些孩子在4歲時(shí)的表現(xiàn)進(jìn)行了跟蹤評(píng)估，大多數(shù)(91.9%)家庭參與了該研究。研究人員發(fā)現(xiàn)，對(duì)認(rèn)知、從事復(fù)雜思維處理、語(yǔ)言及執(zhí)行功能(如記憶、推理、解決問(wèn)題)的檢測(cè)結(jié)果在兩組間沒(méi)有顯著差異。研究者認(rèn)為，母親妊娠期補(bǔ)充DHA不能使孩子更聰明。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能駁斥研究者觀點(diǎn)?

A.胎兒的DHA來(lái)自母親的飲食，但母親需要攝入的DHA的確切數(shù)量目前難以確定

B.DHA補(bǔ)充劑可能降低早產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，也可能降低那些有家族過(guò)敏史的孩子患過(guò)敏的風(fēng)險(xiǎn)

C.7歲才是能夠預(yù)測(cè)智力的最早年齡，4歲時(shí)各種因素對(duì)發(fā)育的影響尚未充分表現(xiàn)，不能可靠評(píng)估

D.研究證明，孩子出生后補(bǔ)充DHA有益于認(rèn)知能力發(fā)展，該國(guó)嬰兒出生后常規(guī)服用富含DHA的補(bǔ)充劑

解析：這道題中，實(shí)驗(yàn)者就設(shè)計(jì)了兩組對(duì)象，一組吃DHA補(bǔ)充劑，另一組只是吃安慰劑。而我們發(fā)現(xiàn)18個(gè)月的嬰兒和4歲的孩子在各方面的表現(xiàn)上沒(méi)有差別，就認(rèn)為DHA并不能使胎兒更聰明。而其實(shí)問(wèn)題的關(guān)鍵就在于18個(gè)月的嬰兒和4歲的孩子在這些方面的表現(xiàn)沒(méi)差異，就能說(shuō)明兩組人的實(shí)驗(yàn)結(jié)果相同嗎?這道題的C選項(xiàng)就很好的指出了這一問(wèn)題。既然7歲才是預(yù)測(cè)智力的最早年紀(jì)，那就說(shuō)明無(wú)論是18個(gè)月還是4歲的測(cè)量結(jié)果，都不能說(shuō)明實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組在測(cè)量智力的結(jié)果上相同，當(dāng)然就不能支持題干使用安慰劑想達(dá)到的結(jié)論--DHA不能使孩子更聰明。因此就能起到很好的削弱效果。因此本題選C。

通過(guò)這道題，大家就能看到，對(duì)于安慰劑類的題目，關(guān)鍵是在于實(shí)驗(yàn)組和使用安慰劑的對(duì)照組，在實(shí)驗(yàn)結(jié)果上是否真的相同，我們只要指出題干的實(shí)驗(yàn)結(jié)果其實(shí)未必相同，就能起到很好的削弱效果了。

我們?cè)賮?lái)看看這道題：

有70個(gè)病人，都患難治病R，并服用過(guò)同樣的常規(guī)藥物。這些病人被分為人數(shù)相等的兩組，第一組服用用于治療R的試驗(yàn)藥物K素，第二組服用不含K素的安慰劑。10年后的統(tǒng)計(jì)顯示，兩組都有34人死亡。因此，這種藥物是無(wú)效的。

以下選項(xiàng)如果為真，最能削弱上述論證的是：

A.在上述活著的病人中，第二組的比第一組的更年長(zhǎng)

B.在上述死亡病人中，第二組的平均壽命比第一組的小兩歲

C.在上述活著的病人中，第二組的比第一組的病情更嚴(yán)重

D.在上述死亡病人中，第二組的平均死亡年份比第一組的早兩年

解析：這道題中，實(shí)驗(yàn)組設(shè)置的兩組對(duì)象中，實(shí)驗(yàn)組吃K素，對(duì)照組吃不含K素的安慰劑，發(fā)現(xiàn)10年后都死亡了34人，就斷定藥物無(wú)效。其實(shí)問(wèn)題同樣發(fā)生在結(jié)果上。10年后都死亡了34人就能說(shuō)明兩組人的結(jié)果沒(méi)有差別嗎?D選項(xiàng)就說(shuō)明了，雖然這兩組人都死了34人，但是使用安慰劑的第二組要比吃K素的第一組平均早死亡兩年，這不就說(shuō)明其實(shí)K素還是能相對(duì)延長(zhǎng)R病病人的壽命嗎。也就說(shuō)明了其實(shí)吃K素的實(shí)驗(yàn)組的治療效果是要比吃安慰劑的對(duì)照組更好的。也就起到了很好的削弱效果。因此答案選D。

通過(guò)這兩道題，我們希望大家明白，其實(shí)“安慰劑”類的題目看起來(lái)雖然很專業(yè)，有難度。但是其實(shí)明白了中間的思維過(guò)程就并不復(fù)雜。我們只要針對(duì)最后的結(jié)果是否真的相同來(lái)進(jìn)行削弱或者加強(qiáng)，就能起到很好的效果。