2003年10月，Safford中學(xué)助理校長(zhǎng)Kerry Wilson進(jìn)入了Savana Redding的數(shù)學(xué)課，并要求她陪他到他的辦公室。當(dāng)他們到達(dá)那里時(shí)，威爾遜展示了亞利桑那州13歲的一天策劃者，裝滿了一支煙，打火機(jī)，刀和其他違禁品。她承認(rèn)，該計(jì)劃者屬于她，但否認(rèn)了其他物品。威爾遜隨后展示了Savana四種處方強(qiáng)度布洛芬片和一個(gè)常規(guī)強(qiáng)度的Naproxen平板電腦 - 所有合法的，但在沒(méi)有提前許可的情況下被學(xué)校禁止。 Savana否認(rèn)了解丸的任何東西，但威爾遜否則聽(tīng)到了。她同意允許威爾遜和學(xué)校的助手搜查她的財(cái)物。他們沒(méi)有找到任何東西。

明顯與他的初始發(fā)現(xiàn)不滿意，威爾遜有序的薩瓦a到護(hù)士辦公室的服裝搜索。護(hù)士和助手要求她刪除夾克，襪子和鞋子，然后是她的彈力褲和T恤。最后，他們讓Savana移動(dòng)了她的內(nèi)衣，部分地在過(guò)程中暴露自己。他們沒(méi)有找到任何東西。

。 2009年6月25日 - 近六年的命運(yùn)數(shù)學(xué)課 - 美國(guó)最高法院裁定，條帶搜索實(shí)際上是不合理的，并違反了第四修正案的權(quán)利。但是震驚的群眾是一個(gè)權(quán)威人物對(duì)一個(gè)年輕的女孩來(lái)說(shuō)這種治療在沒(méi)有證據(jù)的情況下使用合法和通常無(wú)害的物質(zhì)。在幾乎任何其他場(chǎng)地都有一個(gè)成年人對(duì)其他任何場(chǎng)地做了這樣的事情，那個(gè)成年人可能會(huì)面臨刑事指控。

然而，一名學(xué)校官員可以以最親密的方式侵入多個(gè)學(xué)生的隱私 - 威爾遜在當(dāng)天早些時(shí)候在同一案例中訂購(gòu)了類(lèi)似的搜索 - 并面臨法律的幾乎沒(méi)有后果。雖然最高法院裁定了8-1，但搜索是不合理的，法院拒絕找到征兵對(duì)其行動(dòng)的責(zé)任責(zé)任[來(lái)源：DORF]。

什么將學(xué)生與其他孩子分開(kāi)？他們的權(quán)利作為公民在學(xué)校門(mén)結(jié)束？最高法院幾十年來(lái)思考了同樣的問(wèn)題。閱讀高等法院學(xué)生權(quán)利歷史的閱讀。

本文轉(zhuǎn)自:www.網(wǎng)址未加載/jiaoyu/6445.html