崔顥《黃鶴樓》賞析

昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓。

黃鶴一去不復返，白云千載空悠悠。

晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。

日暮鄉(xiāng)關何處是？煙波江上使人愁。

這首人們耳熟能詳?shù)拿姡偎氖嗄昵氨贿x入蒙學讀物--家塾課本《唐詩三百首》中。流布更加廣遠，影響愈加深刻。而一千二百多年前，唐代國子生芮挺章所編《國秀集》收此詩為--

昔人已乘白云去，茲地空余黃鶴樓。

黃鶴一去不復返，白云千里空悠悠。

晴川歷歷漢陽樹，春草青青鸚鵡洲。

日暮鄉(xiāng)關何處是？煙波江上使人愁。

今人林庚、馮沅君主編的《中國歷代詩歌選（二）》注：“‘黃鶴’一作‘白云',誤?！备`以為失之武斷。比《國秀集》成書稍晚的《河岳英靈集》亦作“白云”.此兩種唐人選本問世時，崔顥尚健在，可稱權威之本。及至五代前蜀韋莊選編的《又玄集》，后蜀韋?選編的《才調集》，甚至宋人計有功輯撰的《唐詩紀事》也均作“白云”.其中《又玄集》于《黃鶴樓》題下還特別注明：“黃鶴乃人名也?！?br />
黃鶴既然不是黃鵠鳥，那么仙人王子安也好，三國蜀人費文?也好，就都無法乘之，而只好騰空駕霧“乘白云”了。再從創(chuàng)作手法看“白云--黃鶴--黃鶴--白云”語勢的回環(huán)往復，也較“黃鶴--黃鶴--黃鶴--白云”的轆轤句式要諧暢、優(yōu)雅得多。那么，何時“白云”變成“黃鶴”了？在我寓目的諸書中，是清初王士禎在《全唐詩》成書前所編的《唐賢三昧集》一書。

再從律詩格式分析：此詩為平起，首句不入韻的格式。首聯(lián)出句應為平平仄仄平平仄，“白云”合律，“黃鶴”不合律。宋人嚴羽在《滄浪詩話》里曾說：“唐人七言律詩，當以崔顥《黃鶴樓》為第一?！鼻迦藢O洙深受此言影響，在《唐詩三百首》中就將其列為七律之冠。但誠如上述簡略分析，此詩非七律之正格（頷聯(lián)就未對仗），而是亦古亦律的“變體”.亦如清人沈德潛在《唐詩別裁集》中所云：“意得象先，神行語外，縱筆寫去，遂擅千古之奇?！?br />
關于此詩還有一段傳聞不脛而走。據(jù)元人辛文房《唐才子傳》載：“及李白來，曰’眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭?！疅o作而去。為哲匠斂手云?！彼稳撕小盾嫦獫O隱叢話》更引文稱：“（李白）欲之較勝負，乃作《金陵登鳳凰臺詩》?！倍短圃娂o事》對此提出異議：“世傳太白云：眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭。遂作鳳凰臺詩以較勝負?？植蝗??！蔽覂A向此觀點。

支持我的史實是：《新唐書·藝文志（四）》于《崔顥詩一卷》（下），特別寫道：“（崔顥）汴州人，才俊無行，娶妻不愜即去之者三四。歷司勛外郎?！?br />
《新唐書·列傳（128卷）文藝下》再次強調：“崔顥者，亦擢進士第。有文無行。好?博，嗜酒，娶妻唯擇美者，俄又棄之，凡四五娶?！笨梢?，盡管其進士及第又當過官吏，但本質上還是個賭棍、酒徒兼色鬼的浪蕩子，“文如其人”之語可信乎？詩仙李白會對他的詩如此推崇嗎？不過是千年之上的一場炒作而已。