今天小編為大家?guī)?lái)了一篇關(guān)于孫承宗的文章，歡迎閱讀哦~

對(duì)于他的評(píng)價(jià)，很多人說(shuō)他是大明王朝之罪人，正是他的所謂“三線合圍”戰(zhàn)略，讓本已經(jīng)入不敷出的大明王朝，財(cái)政枯竭，僅其在遼東幾載，其修筑關(guān)寧防線，便已然花費(fèi)700萬(wàn)兩白銀，而在大明王朝年入200余萬(wàn)兩的背后，只能是加稅加賦。最終，民不堪其苦，民變迭起。但亦有人說(shuō)正是他，啟用了袁崇煥、馬世龍，修堡屯田，逼退努爾哈赤700里，而其對(duì)于登萊巡撫袁可立的信任也讓這一戰(zhàn)線，成為明清戰(zhàn)爭(zhēng)史上唯一主動(dòng)出擊的正面戰(zhàn)場(chǎng)，他就是英雄。那么他到底是罪人，還是英雄呢?

作為死敵的滿(mǎn)清在編修的《明史》中為其單獨(dú)列傳，而在明朝276年的歷史中能夠單獨(dú)列傳的只有王陽(yáng)明與他。評(píng)價(jià)如此說(shuō)：“夫攻不足者守有余，度彼之才，恢復(fù)固未易言，令專(zhuān)任之，猶足以慎固封守”意思簡(jiǎn)潔，或許以其才能，恢復(fù)江山未必容易，但如果能夠信任他，將權(quán)力交給他，穩(wěn)國(guó)現(xiàn)有的國(guó)土，足矣。言外之意也便更明確了，他在 清朝或許是無(wú)法得天下的。

1604年，他中進(jìn)士第二名，而在處理“梃擊案”中，正是用了他的計(jì)謀才算合理的解決了這團(tuán)亂麻。而在明熹宗朝作為帝師，更作為后來(lái)的薊遼督師，他的一系列措施也都是行之有效的。但后來(lái)卻因得罪魏忠賢而罷官回家。

在中國(guó)歷史上，能夠滿(mǎn)門(mén)忠烈的少之又少。所謂的楊家將一門(mén)七狼八虎滿(mǎn)門(mén)忠烈也只是演義中的美好希冀。人們希望見(jiàn)識(shí)不凡，但卻往往甘于平凡。因?yàn)榇鷥r(jià)又是何等的慘烈。而當(dāng)陸秀夫背著小皇帝蹈海赴難之時(shí)，他被人記住;而當(dāng)孫承宗以莫大犧牲，慨然赴死，他孫承宗又何止如此。

在罷官歸鄉(xiāng)，又起任再罷官后，我們很難想象這樣一位老人，即便如此的仕途，歸家之后還是埋頭研究軍事，提出以熱兵器為主要?dú)侄蔚氖?chē)營(yíng)，儼然就是跨越時(shí)代的產(chǎn)物。當(dāng)然此時(shí)的大明王朝早已危如累卵，自然也不容許如此需要大量資金的方案的實(shí)施。但國(guó)家存亡，匹夫有責(zé)的理念，更是支撐他的動(dòng)力。

1638年，皇太極第四次南侵，而此時(shí)的他已經(jīng)76歲。面對(duì)好友茅元儀的勸說(shuō)，讓其前往南方躲避，他卻說(shuō)道“我如此年紀(jì)，沒(méi)有什么可怕的了，也算是死得其所?！边@就是高陽(yáng)孫氏的風(fēng)骨。當(dāng)面對(duì)滿(mǎn)清韃靼以大軍進(jìn)攻高陽(yáng)之時(shí)，76歲的他，率領(lǐng)全族以及高陽(yáng)民眾奮起抵抗，兵力懸殊，城破被俘，與洪承疇、祖大壽之流不同的是，就是這樣一位老人，以五個(gè)兒子，六個(gè)孫子，兩個(gè)侄子，八個(gè)侄孫戰(zhàn)死，孫家百余人遇難，來(lái)為這場(chǎng)毀家紓難的戰(zhàn)爭(zhēng)交上了一份答卷。多爾袞派來(lái)游說(shuō)的孔有德不會(huì)理解，甚至多爾袞本人也不能理解。

在明朝末年的三十多年間，崇禎帝換了50位內(nèi)閣首輔，但又有幾人才是真豪杰?葉向高之流?鼠目寸光的肉食者，尸位素餐，國(guó)家山河破碎，外族滌蕩，而這光怪陸離的大明朝堂，又豈是一人之功過(guò)?崇禎帝勤政卻狐疑剛愎自用，東林黨，黨政不斷為的是這天下蒼生?莫不是那背后的大地主們的利益;閹黨?功過(guò)又有幾分?

高陽(yáng)陷落后，多爾袞繼續(xù)南侵，在濟(jì)南又殺13萬(wàn)人。歷史仍在繼續(xù)……

究竟誰(shuí)才是可以救世的歷史巨人?當(dāng)1644年，李自成如此偶然的攻入北京，兵部尚書(shū)為他開(kāi)門(mén)，定國(guó)公為他開(kāi)門(mén)，我們知道這曾經(jīng)不可一世的大明王朝也終于在這諸班的無(wú)奈之中落下帷幕。孫承宗，不是薛仁貴沒(méi)有三箭定天山的實(shí)力與運(yùn)氣，更沒(méi)有了卻君王天下事，贏得生前身后名。但他一樣用自己的血肉，家族告訴了后來(lái)人，他就是英雄。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。