李世民幫李淵打下天下，為何李淵堅(jiān)持立李建成為太子?感興趣的小伙伴快來(lái)看看吧。

李世民和李建成會(huì)拔刀相向，以至于到了你死我活的地步，李淵是要付上責(zé)任的。雖然李建成是長(zhǎng)子，但大唐開(kāi)國(guó)功勞李世民遠(yuǎn)大于李建成，加上李世民在軍中的威望也不是李建成能比的。發(fā)動(dòng)玄武門之變，很多將領(lǐng)都選擇站在李世民這邊，難道這樣的局面李淵都沒(méi)有想到嗎?只能說(shuō)李淵在管理自己兒子方面太過(guò)疏忽，或者把事情想的太簡(jiǎn)單，才造成了這樣的悲劇。好在李淵沒(méi)沖動(dòng)，不然唐朝歷史可能將被改寫。

(1)李淵不斷地封賞李世民，就代表著他本身不夠智慧：長(zhǎng)子繼承制也是有前提的，作為深受少數(shù)民族文化影響的時(shí)代，誰(shuí)的功勞大、誰(shuí)強(qiáng)才是選擇根本

李淵家族的族源無(wú)疑是漢人，但匈奴、鮮卑、突厥對(duì)于陜西李家同樣有重要影響。從西晉到隋唐，北方強(qiáng)勢(shì)少數(shù)民族對(duì)于北方乃至全國(guó)漢人都或多或少有影響。

因此，傳統(tǒng)的“長(zhǎng)子繼承制”并不穩(wěn)固，連女皇帝都能接受，更何況“次子稱帝”。因此，隨著李世民功勞越來(lái)越大，“征位之心”大起很正常。

(2)軍方大部分支持是李世民成功的關(guān)鍵，李世民看著武將的價(jià)值對(duì)李淵來(lái)說(shuō)比誰(shuí)當(dāng)太子更重要

李世民的功勞主要建立在軍事領(lǐng)域，李淵建國(guó)后逐漸正統(tǒng)化，造成武將集團(tuán)其實(shí)力強(qiáng)，李淵不得不對(duì)其封賞。

有人說(shuō)李淵應(yīng)該防著李世民，但問(wèn)題是，說(shuō)這話的人是不是因?yàn)樽约旱貌坏礁赣H重視，而產(chǎn)生某種怨恨?才會(huì)說(shuō)胡話?

父親對(duì)兒子的信任，肯定高于其他人。歷史上像李隆基那樣的父親并不多見(jiàn)。但其心里基礎(chǔ)也是怕兒子掌權(quán)，自己失去權(quán)力。

李世民掌握軍權(quán)中的最強(qiáng)部分，是李淵不能制衡他的根本。也是李世民成功的關(guān)鍵。同時(shí)，武將們大部分也是按照對(duì)自己的最大利益行事的。

我們要理解，如果武將們包括李靖、徐茂公、秦瓊等人是按評(píng)書(shū)影視劇生活的話，他們也不會(huì)投奔過(guò)幾次“主人”。

生活在亂世的人都講究“投明主”，明主的評(píng)價(jià)也不是我們這些人中品德高尚、為人敦厚，而是誰(shuí)做事明白，只可能帶領(lǐng)他們打下并坐穩(wěn)天下的人。

很明顯，李世民不但比其哥哥強(qiáng)，也比其父強(qiáng)。在此情況下，李淵管不住李世民就很容易理解了。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。