建議學(xué)生從“1科覆蓋專業(yè)+2科強(qiáng)勢(shì)沖分”的角度規(guī)劃自己的選科。新高考各選科組合的專業(yè)覆蓋率差異較大，因此我們需要選擇一個(gè)覆蓋率更廣的學(xué)科。另外，從升高一暑假開始，充分發(fā)掘自己的興趣與強(qiáng)勢(shì)學(xué)科，明確其余兩個(gè)選科，盡早投入更多時(shí)間，使高考效益最大化。

1、化學(xué)與生物學(xué)科組合可選擇專業(yè)較多

如果有同學(xué)日后想要從事醫(yī)藥類行業(yè)、或者食品工程行業(yè)，那么”化學(xué)+生物“的組合非常適合你。

因?yàn)檫@類專業(yè)大學(xué)都需要學(xué)習(xí)生物與化學(xué)，如果考生在高中就擁有相關(guān)知識(shí)，大學(xué)無疑會(huì)輕松許多。

2、政治學(xué)科實(shí)用性較強(qiáng)

政治學(xué)科應(yīng)用性較強(qiáng)，無論是考研還是公務(wù)員、事業(yè)編制等崗位，基本都會(huì)用到它。甚至絕大多數(shù)大學(xué)專業(yè)都要求學(xué)生必須學(xué)習(xí)政治，就連同學(xué)們步入社會(huì)工作入黨等都需要用到政治。

所以高中學(xué)習(xí)政治學(xué)科，將會(huì)為同學(xué)日后生活提供很大方便。

3、化生政組合可報(bào)考專業(yè)范圍較廣

生物屬于理科中的文科，再加上政治，所以化生政組合其實(shí)更偏向于記憶類組合。但該組合包含化學(xué)和生物，擴(kuò)大了考生報(bào)考專業(yè)范圍，使得考生能夠報(bào)考部分理工類專業(yè)以及醫(yī)藥學(xué)類專業(yè)。

所以對(duì)于想要報(bào)考理工類專業(yè)卻又更擅長(zhǎng)記憶背誦的同學(xué)來說，化生政組合是非常不錯(cuò)的。

一、成績(jī)最大化原則

關(guān)于這一點(diǎn)相信很多學(xué)生和家長(zhǎng)都已經(jīng)關(guān)注了，并且選科時(shí)也都是考慮哪科能爭(zhēng)取較高分?jǐn)?shù)才最終選擇，以保證高考成績(jī)優(yōu)勢(shì)。從報(bào)考的角度來講成績(jī)最大化原則是基于兩點(diǎn)考慮：

第一，目前全國各省報(bào)考均都基于平行志愿投檔規(guī)則，無論具體實(shí)施是投檔到高校還是投檔到高校的具體專業(yè)中，平行志愿都是以“分?jǐn)?shù)優(yōu)先”的方式進(jìn)行的。優(yōu)先以成績(jī)高低來決定檢索投檔順序。所以，分?jǐn)?shù)高勢(shì)必帶來投檔順序上的優(yōu)勢(shì)。

第二，最近甚囂塵上的兩種說法“必選物理”和“逃離物理”其本質(zhì)都和高校投放的招生計(jì)劃有關(guān)，“必選物理”是因?yàn)楹芏喔咝５膶I(yè)招生都把“物理”作為其中之一的選項(xiàng)。而“逃離物理”則是觀察到了“物理”并不是一些高校招生專業(yè)的必選項(xiàng)。也就是說，如果某個(gè)高校的專業(yè)招生限定是物理，化學(xué)，生物的副科選擇，那么我完全可以放棄弱勢(shì)學(xué)科物理，只要保證在副科選擇中有一門化學(xué)或者生物，同樣也可以滿足該專業(yè)的要求。我們暫且不去理會(huì)這兩種說法有怎樣的偏頗，至少有一點(diǎn)我們可以關(guān)注到，就是副科選擇的差異似乎并不會(huì)如想象中那么影響未來我在高校以及專業(yè)上的選擇。（關(guān)于這一點(diǎn)可以用招生計(jì)劃的實(shí)際情況加以說明，在本篇文章中暫且不舉實(shí)際例子。）

當(dāng)然，保證成績(jī)最大化還要基于發(fā)展的眼光來衡量，選科之前要想好一個(gè)問題：你現(xiàn)在這科可以拿高分，到高三整合知識(shí)的時(shí)候是否還能拿到高分？

二、機(jī)會(huì)最大化原則

所謂機(jī)會(huì)最大化，我想表達(dá)的意思是保證未來院校與專業(yè)在可選的類別以及招生數(shù)量總和上能夠有一定優(yōu)勢(shì)，這條原則是當(dāng)我們?cè)趲组T副科之中選擇徘徊不定時(shí)考慮的。如果，你感覺副科中并沒有哪科具有絕對(duì)的成績(jī)優(yōu)勢(shì)或者成績(jī)優(yōu)勢(shì)的預(yù)期，也不存在學(xué)科偏好，那么這個(gè)時(shí)候你需要考慮的就是選哪科能夠讓將來報(bào)考時(shí)候面對(duì)的招生計(jì)劃最多，招生專業(yè)類別最全。機(jī)會(huì)最大化原則的本質(zhì)原因有點(diǎn)類似于“必選物理”的說法，是在比較招生計(jì)劃以后發(fā)現(xiàn)大部分院校專業(yè)的副科需求，再進(jìn)行選科的決定。

這條原則一般要基于成績(jī)最大化原則之后進(jìn)行考慮。直接考慮的話會(huì)在高考成績(jī)不具備優(yōu)勢(shì)的情況下，無法感受到機(jī)會(huì)增加帶來的正面影響，反而會(huì)出現(xiàn)可選很多但競(jìng)爭(zhēng)不過的尷尬局面。

三、專業(yè)傾向性原則

報(bào)考志愿最終的落點(diǎn)是專業(yè)錄取，提出高考改革的初衷也是要將專業(yè)選擇變的更有針對(duì)性，強(qiáng)化專業(yè)選擇的目的性，這個(gè)過程需要高中生提前去理解大學(xué)專業(yè)，盡早確立自身的發(fā)展方向。雖然政策落實(shí)也需要在方式方法上逐漸完善，但“喜歡什么去學(xué)什么去做什么”的整體思路無疑是正確的。舉個(gè)例子，如果考生提早確定了自己的目標(biāo)，未來想從事文史哲教學(xué)類的工作，那么考生完全就可以選擇政治+歷史+地理的組合，雖然專業(yè)選擇面很小，但是對(duì)考生不構(gòu)成影響。

那么延伸至選科層面，我們需要關(guān)注的是目標(biāo)院校與專業(yè)是否有選科的限制與要求。這種考慮可以基于兩種角度來進(jìn)行：其一是以院校為先導(dǎo)，不同成績(jī)層面的學(xué)生要能夠在自身成績(jī)定位的基礎(chǔ)上，確定可選院校范圍內(nèi)適合專業(yè)的訴求；再者是專業(yè)目標(biāo)明確的學(xué)生，需要統(tǒng)籌考慮目標(biāo)專業(yè)在各類院校招生時(shí)的副科限制條件，最終確定副科的篩選。

第一種角度操作起來有些困難，基于大部分學(xué)生對(duì)于自身定位的模糊，尤其在選科之前其實(shí)根本無法特別準(zhǔn)確的定位自己的成績(jī)位置，所以需要更多分析的過程。而第二種角度如果能夠準(zhǔn)確說出意向?qū)I(yè)，那么操作難度就不會(huì)太大。只不過會(huì)帶出一個(gè)升學(xué)規(guī)劃的常見問題：你喜歡的真的是你想要的嗎？又或者說你現(xiàn)在的喜好真的適合你長(zhǎng)足發(fā)展嗎？