網絡上雖說高人很多，但宵小亦頗不少，特別是某朝粉，比如，某粉自己不學無術，平日只看些網文，抄襲上癮，自然推己及人成了習慣，認為別人跟它一樣，以抄襲網文為樂。

本人明明給了出處：

某朝粉卻非以為我跟它一樣，看的是《五十三個暴走族》一類網文 ？

那就對不起，直接賜啪啪啪，敢再說句網文試試看？

－－－－－－已經提醒過某位，你自己只看得懂網文，抄襲上癮，別拿來幻想別人。即使出于方便，結合一些網絡上的東西，本人亦要尋求佐證，核對一些專業(yè)出處才會往上寫。有些斷句沒打省略號是實，但不會像你那樣，單看個網文就信了。

至于這場交涉，連你自己為了裝點門面引用的論文都清楚寫著讓步的是明武宗。再次證明此人平日只看得懂網文，好容易強撐引一次論文都是替我在反駁自己。

另，日本一把成本才300文的刀，按舊例明廷要給1800文，而且日本一帶就是幾千把，明方還要掏錢負擔日本人的食宿，擺明了就是明方單方面吃虧。扯一堆有的沒的，不如解釋下為何日本朝野那么熱衷于朝貢貿易？還不是無能的明廷對日輸血太巨？

為了給明廷撐面子，網文磚家又發(fā)揮了不錯的想像力：

那請問這些豐富的吃食是給誰免費招待日本人的:

“入朝者沿途往還，給支廩糧之外，每人肉半觔（斤），酒半瓶”，“若至會同館，該光祿寺支送常例，下程每人日肉半觔、酒半瓶、米一升、蔬菜廚料；若奉欽賜下程，五日一送，每十人羊、鵝、雞各一只，酒二十六瓶、米五斗、面十二觔八兩，果子一斗，燒餅二十個、糖餅二十個，蔬菜廚料。”（鄭舜功《日本一鑒》）

瞧，看網文危害多大？ 臆想癥一次次被史料白白打臉

再看看某人視力：

－－－－－好家伙，我直接好家伙，我是沒它這本事，復制粘貼了庵桂梧，能復制出“桂庵桂梧”來，在我看來，這不是復制粘貼，這叫特異功能。本人原文明明寫的是“了桂庵桂梧”。某位自己是視力不行，還是把本人原文明明白白的“了”字給生生吃下去了？ 本人看花眼打錯是真，但比起某位視力不好，還當眾替我吃下“了”字的本事來，實在還差不少。

所以，還請那幾十個給網絡上某宵小點贊的，能不能起碼認清字再點贊？

－－－－－真是比得精彩，本人明明原文寫著，望海堝大捷明軍斬首俘虜倭寇數字出處在《明史》卷322

到了真正的網文磚家嘴里，反倒自作聰明拿《明太宗實錄》和“這網文”實際對比？果真是網文看多了，連《明史》也成了網文了？

最讓本人五體投地的還在后面：

只看得懂網文，難怪不知道本人提到永樂年間倭寇在旅順殺傷二萬的正規(guī)出處：

那就繼續(xù)啪啪啪：

看得清出處不？？？ 來，網絡某網文抄襲家求我吧，看在你可憐的份上，或許會施舍你出處。

最后，我對某位的評價全無錯誤，它自己生動證明了給我看了，所以再次送上，聊作結尾：