謀士為君主獻(xiàn)計(jì)策時(shí)為何提出“上中下”策，而不直接提出最優(yōu)計(jì)策？

在看電視劇的時(shí)候，時(shí)常會(huì)發(fā)現(xiàn)在那些古裝電視劇中，不管是在朝堂上，或者是在戰(zhàn)場(chǎng)中，那些將軍或者皇帝都是需要軍師或者一些謀士為他們出謀獻(xiàn)策。畢竟有些人就是專門擅長(zhǎng)于給人提建議的。但是我們很多時(shí)候會(huì)發(fā)現(xiàn)那些謀士并不是只提最好的建議，而是會(huì)說(shuō)出上中下策。很多人就會(huì)想這個(gè)到底是因?yàn)槭裁茨兀科鋵?shí)這主要還是因?yàn)橹\士只是起一個(gè)建議的作用，并不能主要決定事情的發(fā)展。

因?yàn)橐恍┦虑椴⒉皇钦f(shuō)最好的辦法就一定是最優(yōu)的?？赡苣切┠苓_(dá)到最好結(jié)果的辦法，需要耗費(fèi)的精力或者時(shí)間也會(huì)更多，說(shuō)不定到最后還不如一些沒有那么好的辦法。所以說(shuō)，這就是要尋找一個(gè)最合理最權(quán)宜的方法，又不是說(shuō)能造成好結(jié)果的方法就是好方法。世界上哪有那么多十全十美的事，既能達(dá)到最好的效果，還能浪費(fèi)最少的精力。

就很像我們?cè)诠芾韺W(xué)中的一些概念，比如說(shuō)最優(yōu)法則。一些結(jié)果可能并不完美的方法，在實(shí)際中卻是一個(gè)好方法。然而謀士只是考慮到種種因素，種種后果，并不能真正決定這件事情最后采用什么方法。這些還是需要交給領(lǐng)導(dǎo)者來(lái)考慮的，所以就需要把所有的方法都告訴領(lǐng)導(dǎo)，讓領(lǐng)導(dǎo)來(lái)做最后的抉擇。

總的來(lái)說(shuō)，謀士起的主要是一個(gè)提建議的作用，而且謀士提建議最大的好處就是能考慮到種種后果和需要耗費(fèi)的物力財(cái)力，謀士可以把整個(gè)事情的前因后果都想出來(lái)。而且從另一方面上來(lái)說(shuō)，謀士也要顧慮到自己的性命呀，不能因?yàn)樽约旱牟划?dāng)選擇讓整個(gè)計(jì)劃都失敗了，所以說(shuō)一般謀士都會(huì)多想幾個(gè)辦法，把決定權(quán)交到皇帝的手中去。

有很多時(shí)候你覺得是最好的，但是人家覺得不是最好的，要給別人一個(gè)考慮的余地或者是思考的空間，這樣也顯得自己做事情比較周全。

因?yàn)橛袝r(shí)候一個(gè)計(jì)策不夠，所以一般會(huì)選兩三個(gè)計(jì)策讓君主自己去選。

其實(shí)這主要還是因?yàn)橹\士只是起一個(gè)建議的作用，并不能主要決定事情的發(fā)展。

因?yàn)檫@是明智之舉，不會(huì)顯得自己過(guò)分聰明。

上策可以不戰(zhàn)而勝，將軍為什么認(rèn)為下策才是最好的？

《孫子兵法》被古今中外的兵者奉為神作，而其中的精髓之處則是不戰(zhàn)而屈人之兵，也是讓無(wú)數(shù)的將軍為之向往。但是我們知道，古代將領(lǐng)的身邊都會(huì)跟隨一些謀士，每每遇到戰(zhàn)事的時(shí)候，將軍總會(huì)和謀士一起探討用兵取勝之策，謀士提出計(jì)策后，將軍則根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)選擇謀士給出的計(jì)策。比如隋朝時(shí)期的楊玄感反叛事件，他在反叛后就和謀士商量如何擊破隋煬帝，謀士獻(xiàn)出了三策，按照謀士的說(shuō)法，上策可不戰(zhàn)而勝，然而將軍卻認(rèn)為下策最好，那么最終結(jié)局如何呢？

隋朝有一位開國(guó)功臣名叫楊素，他不僅是一位權(quán)臣，更是一位軍事家。他和隋朝皇帝楊堅(jiān)為族兄關(guān)系。楊素也是為隋朝建立了許多卓著功勛，比如他掛帥攻破陳朝等。隨后又幫助楊廣奪嫡繼位，隋煬帝為了表示感謝，封楊素為越國(guó)公，地位可謂是非常顯赫。

在這之后楊素有些膨脹，開始結(jié)黨營(yíng)私成為了一位權(quán)臣，隋煬帝聰穎過(guò)人，他知道楊素已經(jīng)成為了自己的心腹大患，本想找個(gè)機(jī)會(huì)除掉他，結(jié)果楊素身患重病，沒過(guò)多久就去世了。

楊素有一個(gè)兒子名叫楊玄感，他知道隋煬帝對(duì)父親以及家族的不滿，就產(chǎn)生了對(duì)隋煬帝的記恨之心，加上隋煬帝經(jīng)常施以暴政，楊玄感決定尋找機(jī)會(huì)推翻隋煬帝的政權(quán)。公元613年，楊玄感苦苦等待的機(jī)會(huì)來(lái)了。這一年隋煬帝決定東征高麗，而隋煬帝更是把督運(yùn)糧草的重要任務(wù)交給了楊玄感。

楊玄感得此良機(jī)馬上發(fā)動(dòng)兵變，并且發(fā)出討伐檄文昭告天下，許多不滿隋煬帝暴政的人紛紛選擇響應(yīng)，楊玄感的叛軍人數(shù)一度達(dá)到了數(shù)十萬(wàn)之多，這其中就有楊玄感的好友李密。李密來(lái)到軍營(yíng)之后馬上審時(shí)度勢(shì)分析戰(zhàn)局，并根據(jù)當(dāng)時(shí)情況給出了三條計(jì)策。

上策，則是攻占涿郡，隨后守住榆關(guān)，

這樣就切斷了隋煬帝的糧草補(bǔ)給以及隋煬帝的歸城之路，這時(shí)的隋煬帝前有高麗大軍，后有我方起義大軍，加上沒有糧草供給，不出一個(gè)月，即可讓隋煬帝不戰(zhàn)而敗。

中策，如果攻占涿郡失敗，那么就占領(lǐng)長(zhǎng)安城，

依據(jù)有利地形和隋煬帝展開一場(chǎng)持久戰(zhàn)。

下策，如果認(rèn)為以上兩策比較耗費(fèi)時(shí)間和人力，那么可以選擇就近攻占洛陽(yáng)，只是這么做的話勝負(fù)就各安天命了。

這個(gè)時(shí)候楊玄感卻搖著頭說(shuō)：“錯(cuò)了，下策才最好?！?，隨后將軍解釋自己的意見：“攻占洛陽(yáng)也正是我心中所想，你想想，現(xiàn)在文武百官的家屬都在洛陽(yáng)城中，攻下洛陽(yáng)之后，他們才會(huì)跟隨和順從我們。”

然而事情的發(fā)展卻并不像楊玄感想的一般，當(dāng)隋朝各地的將領(lǐng)得知楊玄感要攻占洛陽(yáng)之時(shí)，都是紛紛趕來(lái)支援，特別是洛陽(yáng)附近的駐軍，而且洛陽(yáng)城中的隋朝守軍也都視死如歸，楊玄感一時(shí)之間竟然攻不下來(lái)，這就給足了隋煬帝主力大軍返回平亂的時(shí)間。最后楊玄感被四面趕來(lái)的隨軍大敗于董杜原地區(qū)，而最后的結(jié)局也是非常的慘烈，楊家除了楊玄感最小的妹妹得以幸免，其余七個(gè)兄弟全部慘死。

其實(shí)我們分析以后可以得出結(jié)論，洛陽(yáng)城是隋朝首都，所以洛陽(yáng)城不論是城防還是守軍力量都非常的強(qiáng)大，加上洛陽(yáng)城中都是文武百官的家眷和親人，那么守城的將士自然是要拼死抵抗。另外還有一點(diǎn)，首都四周肯定有許多的協(xié)同駐軍，一旦洛陽(yáng)發(fā)生戰(zhàn)亂，這些守軍也可以第一時(shí)間支援。

可是楊玄感，不去攻打?qū)ψ约鹤钣欣匿每ず烷L(zhǎng)安，也放著出征在外的隋煬帝不管，

非要去啃洛陽(yáng)城這塊硬骨頭，確實(shí)有點(diǎn)過(guò)于自大。

這也是他最終失敗的主要原因。

古代謀士為何總愛提“上中下三策”？君王為什么總是不選上策？

中國(guó)古代關(guān)于“上中下”三策的記載，最早見于被譽(yù)為中國(guó)第一兵書的《孫子兵法》，“謀攻篇”有云：“故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，就是戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，用謀略挫敗敵人為上策，用外交戰(zhàn)勝敵人為中策，用武力擊敗敵軍為下策，攻打敵人的城池為下下策。

古代的謀士在給自己的主公或他人獻(xiàn)策之時(shí)，的確是很喜歡給出“上中下”三策，然后讓主公或他人自行選擇。

漢哀帝時(shí)期，黃河泛濫，待詔賈讓向漢哀帝提出治河三策：上策是“徙冀州之民當(dāng)水沖者。決黎陽(yáng)遮害亭，放河使北入?！保斯じ牡?，改變黃河的走向，將黃河之水引入大海；中策是“多穿漕渠于冀州地，使民得以溉田，分殺水怒”，開渠引水，修建一條長(zhǎng)堤，然后在水堤開渠道，“旱則開東方下水門溉冀州，水則開西方高門分河流"；下策是“繕完故堤，增卑倍薄”，不進(jìn)行任何新的動(dòng)作，就是對(duì)原有的舊堤進(jìn)行修繕。

漢章帝時(shí)期，班超出使西域，在鄯善國(guó)期間，與匈奴使團(tuán)相遇，在匈奴的蠱惑下，鄯善國(guó)國(guó)王欲棄漢投匈，東漢使團(tuán)遭遇危機(jī)。此時(shí)，班超就向麾下提出了解決此次危機(jī)的三策：上策是先下手為強(qiáng)，誅殺匈奴使團(tuán)，以武力讓鄯善國(guó)國(guó)王屈服；中策是趕緊逃出鄯善國(guó)；下策是什么也不做，靜等結(jié)果。

漢獻(xiàn)帝時(shí)期，劉備決意與劉璋決裂時(shí)，龐統(tǒng)向劉備提出了應(yīng)對(duì)眼下局勢(shì)之三策：上策是抽調(diào)精兵，晝夜兼行，直趨成都，一戰(zhàn)定乾坤；中策是佯裝退回荊州，引楊懷、高沛出城來(lái)戰(zhàn)，將其擊潰后，再領(lǐng)兵攻成都；下策是直接退回荊州，對(duì)益州日后再做打算。

南燕慕容超時(shí)期，南燕與劉裕決戰(zhàn)，謀士公孫五樓獻(xiàn)三策：上策是據(jù)守大峴，拖延時(shí)間，待劉裕軍銳氣消減后，再派輕騎繞到晉軍后路斷其糧道，另再由段暉率兗州之軍沿著山地向東進(jìn)軍，在后背偷襲他們，之后待他們軍心大亂，再主力盡出，一舉破敵；中策是依險(xiǎn)固守，堅(jiān)壁清野，把帶不走的物資全數(shù)焚毀，讓劉裕軍無(wú)法以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，繼而不戰(zhàn)即潰；下策是縱敵入境，全線撤退，而后集結(jié)全國(guó)之兵與之決戰(zhàn)。

隋煬帝時(shí)期，楊玄感起兵反隋，其麾下謀士李密就向楊玄感提出反隋三策：上策是往東北打，占領(lǐng)涿郡，封鎖臨渝關(guān)，切斷隋煬帝的歸路，然后和高句麗嬰陽(yáng)王兩面夾擊，讓隋煬帝不戰(zhàn)自潰；中策是往西打，直取大興城，攻占長(zhǎng)安，占據(jù)關(guān)中，憑險(xiǎn)固守，讓隋煬帝有家難回；下策是就近攻打東都洛陽(yáng)。謀士提出“上中下”三策記載，在歷史上還有很多很多。

到這里，很多人就不明白，為何謀士出謀劃策之時(shí)，大多都習(xí)慣提上中下三策呢？按照常理，既然有上策，只要提出上策即可，為何要“畫蛇添足”再提中下二策呢？

其實(shí)這就是謀士的聰明之處，會(huì)提上中下三策的謀士，他們都是深諳明哲保身之道的老狐貍。

想想看，若謀士直截了當(dāng)?shù)木徒o主公提出一個(gè)計(jì)策，這就不是給主公提建議了，而是直接給主公做決定了，潛意識(shí)里就告訴主公：“你現(xiàn)在只有一條路可以走，那就是聽我的，按照我說(shuō)的去做！”。試想有多少主公能忍受得了自己變相地被臣子逼迫只能接受他的建議的呢？

其次，若只給出二個(gè)計(jì)策，兩相對(duì)比這就很容易讓主公產(chǎn)生這樣一個(gè)錯(cuò)覺：“這兩個(gè)計(jì)策就是一個(gè)“最好”和“最壞”計(jì)策，自己的謀士給自己提這兩個(gè)計(jì)策，就是在戲弄自己，最好的跟最壞的，只要不是傻子都知道該如何選擇，他這么提，擺明了就是既逼迫自己照他的計(jì)策來(lái)，又順帶戲弄了自己一下”。試想如若讓主公有這個(gè)錯(cuò)覺，謀士還能活嗎？

因此，對(duì)于謀士來(lái)說(shuō)，除非他特別了解自己這位主公，知道他是一個(gè)寬厚待人，不拘小節(jié)，又善于納諫，不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)計(jì)策就動(dòng)怒，甚至是殺他的主公，不然的話，他在向自己的主公提意見時(shí)，最為穩(wěn)妥的辦法就是提出“上中下”三策，讓他既不會(huì)覺得他在強(qiáng)迫他接受自己的意見，又不會(huì)覺得他是戲弄他，繼而作出相應(yīng)的選擇。

除此，之所以古代謀士多會(huì)替“上中下”三策，其實(shí)也是在給自己找退路。想想，如果就提出一策，之后若主公聽從了，但是在實(shí)施的過(guò)程中卻失敗了，你說(shuō)謀士會(huì)有怎樣的下場(chǎng)？多半是會(huì)被當(dāng)作泄恨的工具，被殺掉。

但是，如果有“上中下”三策的話，謀士就能將大部分的情況都考慮進(jìn)去，有“急功近利”之計(jì)，有“中規(guī)中矩”之計(jì)，也有“徐徐圖之”之計(jì)。由此，就算是主公所選的那條計(jì)策失敗了，除非是特別殘暴的主公，一般情況下，謀士都有一個(gè)說(shuō)法能逃過(guò)一難，比如主公選了一條“急功近利”的計(jì)策，導(dǎo)致計(jì)劃失敗，謀士就可以說(shuō)本來(lái)有一條最為穩(wěn)妥的計(jì)策，可主公你卻執(zhí)意要選急功近利的，這怪不得我！再比如主公選了一條徐徐圖之的計(jì)策，導(dǎo)致計(jì)劃失敗，謀士就可以說(shuō)本來(lái)有一條急功近利的計(jì)策，雖這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)很大，但成功的機(jī)會(huì)也很高，若當(dāng)時(shí)選擇這個(gè)，就不會(huì)錯(cuò)失良機(jī)，致使計(jì)劃失敗。

同時(shí)，獻(xiàn)計(jì)“上中下”三策，也可讓主公在一計(jì)失敗后，仍然有計(jì)策可選擇。比如“急功近利”失敗了，主公就還可以選擇“中規(guī)中矩”或“徐徐圖之”的計(jì)策實(shí)行下去。當(dāng)然可以繼續(xù)實(shí)施的前提是此前那一計(jì)并沒有對(duì)這個(gè)勢(shì)力的根基造成毀滅性的打擊，好比南燕慕容超時(shí)期，南燕與劉裕決戰(zhàn)，謀士公孫五樓向慕容超獻(xiàn)三策，慕容超選擇了下策，即集結(jié)全國(guó)之兵與之決戰(zhàn)，最終下冊(cè)失敗，南燕軍近乎全軍覆沒，這時(shí)就算慕容超想要繼續(xù)執(zhí)行另外兩個(gè)計(jì)策，也是沒有機(jī)會(huì)了！

至于為何在中國(guó)的歷史上當(dāng)謀士提出“上中下”三策時(shí)，謀士的主公多不會(huì)選擇上策，這主要是因?yàn)槎鄶?shù)上策在能讓主公獲得豐厚回報(bào)的同時(shí)，它往往伴隨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，搞不好就會(huì)功虧一簣。

比如隋煬帝時(shí)期，楊玄感起兵反隋，其麾下謀士李密就向楊玄感提出反隋三策時(shí)，其上策就是往東北打，占領(lǐng)涿郡，封鎖臨渝關(guān)，切斷隋煬帝的歸路，然后和高句麗嬰陽(yáng)王兩面夾擊，讓隋煬帝不戰(zhàn)自潰，這個(gè)計(jì)策一旦成功，楊玄感的確能在最快的時(shí)間擊敗隋煬帝，繼而一統(tǒng)天下。但是這個(gè)計(jì)策也伴隨著極大的風(fēng)險(xiǎn)，那就是如若高句麗嬰陽(yáng)王不愿兩面夾擊，甚至是與隋煬帝聯(lián)合的話，那么楊玄感也會(huì)瞬間就陷入滅亡的結(jié)局。

要知道，此時(shí)隋煬帝可是帶著幾十萬(wàn)精銳隋軍征討高麗，一旦高句麗拒絕兩面夾擊，而是趁機(jī)與隋煬帝議和，那隋煬帝的幾十萬(wàn)精銳轉(zhuǎn)瞬間就能將楊玄感擊敗。而相對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)極大的上策，李密所提出的中下兩策風(fēng)險(xiǎn)就要低的多，因當(dāng)時(shí)隋煬帝遠(yuǎn)在遼東，關(guān)中群龍無(wú)首，加之關(guān)中精銳多數(shù)都被煬帝帶往征討高句麗，所以無(wú)論楊玄感采納中下哪個(gè)計(jì)策，其風(fēng)險(xiǎn)都要比上策來(lái)得低。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，中國(guó)古代記載于史書的“上中下”三策，多數(shù)都存在著這么一個(gè)特點(diǎn)：上策往往是回報(bào)高，但風(fēng)險(xiǎn)也極高的計(jì)策；中策往往是中規(guī)中矩的，風(fēng)險(xiǎn)不高，回報(bào)也有；下場(chǎng)往往是回報(bào)很低，但卻無(wú)風(fēng)險(xiǎn)。

比如漢哀帝時(shí)期，賈讓提出的治河三策，上策的風(fēng)險(xiǎn)就很大，當(dāng)時(shí)改道黃河，必然就會(huì)淹沒其所經(jīng)過(guò)的州縣，其一瞬間的損失是難以估計(jì)的，搞不好還會(huì)引起民變，但是如若搞成，那也可就是福澤千年之事，黃河之患千年都不再是問(wèn)題，所謂“河定民安，千載無(wú)患”。而中策的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)于上策就要小得多，弄失敗了就是損失錢財(cái)，不會(huì)對(duì)百姓的生活造成多大傷害，但是弄成功了卻可以“富國(guó)安民，興利除害，支數(shù)百歲”。最后下策就是最沒風(fēng)險(xiǎn)的事情，只要如果往昔一般，修繕原有的舊堤，這個(gè)計(jì)策雖沒啥風(fēng)險(xiǎn)，但卻只能讓黃河之患在數(shù)年間對(duì)沿途百姓造成不了威脅，數(shù)年后卻依舊會(huì)是威脅。

多數(shù)時(shí)候，沒有多少人敢去冒上策所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)的，因?yàn)槎寂螺敳黄?，所以往往?huì)去選擇中策，甚至是下策。

因?yàn)橥ǔＪ巧喜叩慕Y(jié)果是最好的代價(jià)也是最大的，而下策的結(jié)果不能君王滿意，所以君王通常都會(huì)選擇折中的中策。

因?yàn)楣糯\士要提供幾條計(jì)策讓主公選擇，君王一般不選上策，是因?yàn)椴幌胩みM(jìn)。

因?yàn)檫@是古代謀士為了體現(xiàn)出自己的能力，并且因?yàn)榫醵疾幌矚g冒險(xiǎn)，所以說(shuō)不喜歡上策。

上策的條件太過(guò)苛刻，謀士都讓君王做選擇，這樣可以避免招來(lái)殺身之禍。

謀士總愛提“上中下三策”， 君王為什么總不選上策?

因?yàn)橹\士在提出上中下三策時(shí)，往往上策的條件是最復(fù)雜最難以實(shí)現(xiàn)的，君王只能退而求其次選擇其他計(jì)策。

謀士總愛提“上中下三策”， 君王之所以總不選上策，是因?yàn)樯喜咛^(guò)理想化，或者太過(guò)難實(shí)現(xiàn)。

這個(gè)我也不清楚，畢竟君王怎么想的我們不知道。他不選擇上策肯定有他的理由。

我覺得是因?yàn)樗麄兡钱?dāng)時(shí)形勢(shì)動(dòng)蕩，戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁，外部形勢(shì)變化很大。一個(gè)粗心的舉動(dòng)會(huì)導(dǎo)致徹底的損失。決策可以說(shuō)是生死攸關(guān)的事情。因此，國(guó)王和王子非常重視決策，并廣泛征求被稱為顧問(wèn)或助手的“智囊團(tuán)”來(lái)提供決策服務(wù)。顧問(wèn)或助手經(jīng)常同時(shí)提出三種策略供國(guó)王和王子選擇，這已成為中國(guó)歷史上一個(gè)有趣的現(xiàn)象。

這與古代政治形勢(shì)和輔導(dǎo)員的職責(zé)和地位有關(guān)。當(dāng)前的形勢(shì)復(fù)雜多變，當(dāng)然有不止一種應(yīng)對(duì)策略。為國(guó)王和王子服務(wù)的顧問(wèn)們已經(jīng)制定了三個(gè)“上、中、下”的策略，以便用盡國(guó)王和王子可以選擇的所有可能性。此外，輔導(dǎo)員的定位是“尋求”，而不是“切斷”。此外，輔導(dǎo)員傾向于自己提出不同的策略。他們以“自上而下”的方式進(jìn)行區(qū)分，從而表達(dá)自己的想法，將決策權(quán)交給上帝，而不承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。

最好的政策不是忠誠(chéng)的官員，而是中國(guó)的政策只是空談。當(dāng)時(shí)，廣東沒有一個(gè)士兵可以召喚。所謂的“勤勞的國(guó)王”只能在水中看月亮，徒勞無(wú)功。以上兩種策略都不可行。將近80歲的李鴻章只能選擇下一個(gè)，這實(shí)在是無(wú)可奈何。

事實(shí)上，根據(jù)敵我力量的平衡和形勢(shì)的發(fā)展趨勢(shì)，謀士們的上、中、下三個(gè)策略可能成為最佳策略。作為決策者，最重要的是判斷，也就是辨別和選擇最好的能力。決策意味著分析、判斷、利益比較、交叉評(píng)估，以及從制定的許多計(jì)劃中選擇最佳計(jì)劃。三個(gè)戰(zhàn)略中最好的一個(gè)的選擇不僅應(yīng)該從計(jì)劃本身來(lái)評(píng)估，而且應(yīng)該從戰(zhàn)略目標(biāo)和總體情況來(lái)評(píng)估。只有這樣，才能選擇最佳策略。

君王做可行性分析時(shí)，總要考慮那個(gè)更容易實(shí)現(xiàn)，那個(gè)不容易做到，基本上，上策要的條件比較多實(shí)現(xiàn)起來(lái)難度很大

中國(guó)古代謀士為什么喜歡獻(xiàn)上中下三計(jì)。

個(gè)人覺得是自己難以決斷，只能說(shuō)出幾個(gè)讓主子選，主意里又心里傾向某些，所以上中下，即說(shuō)出自己的想法，出了事也責(zé)任也小了些，而且不是每個(gè)主子都喜歡別人幫他做決定，當(dāng)然像某些妖孽不在此例，比如三國(guó)演義里的諸葛亮，不過(guò)那也是虛構(gòu)的.

哈哈，隨情勢(shì)變化，作抉擇唄，人算不如天算。上計(jì)也不能保證不出現(xiàn)意外呵。。。。

給自己留條后路 古代流行說(shuō)話不要說(shuō)太滿

有些下策雖粗爛，但在攻略上可能很好

上中下三策，第一可以表現(xiàn)自己的能力，第二可以給主公發(fā)揮的機(jī)會(huì)，第三可以讓主公覺得有活路