劉備白帝城托孤于諸葛亮成就了一段君臣肝膽相照的千古佳話，而諸葛亮后來為蜀漢鞠躬盡瘁死而后已更是讓他名垂千古。然而東吳政權(quán)也曾發(fā)生過類似劉備托孤這樣的事件，并且東吳的這次托孤要比劉備白帝城托孤要早了許多年，因?yàn)檫@次托孤的人是孫策，接受托孤的人則是后來的東吳名臣張昭。

孫策可以說是后來東吳政權(quán)的實(shí)際奠基者，他憑借者自己的人格魅力招攬一批人才并且通過戰(zhàn)爭兼并的方式短短幾年就稱為雄踞江東的諸侯了。不過孫策還沒有還得及鞏固在江東的統(tǒng)治就被仇人的門客所行刺了，在孫策病危之時(shí)他將自己的弟弟托付給了張昭并且據(jù)《吳歷》記載孫策還交待給張昭一句非比尋常的話。

按照《吳歷》的記載孫策在病危時(shí)曾交待張昭說道：“假如孫權(quán)不能勝任江東之主的位置張昭就可以取而代之，如果不能控制江東之地就帶著孫氏一族離開江東回到中原。從孫策和張昭的對話可以看出孫策對張昭的器重和信任絕不遜色于劉備對諸葛亮。

策臨亡，以弟權(quán)讬昭，昭率群僚立而輔之?！緟菤v曰：策謂昭曰："若仲謀不任事者，君便自取之。正復(fù)不克捷，緩步西歸，亦無所慮。"】裴松之注引《三國志 吳書 張昭傳》

那么為什么作為托孤大臣的張昭后來在孫權(quán)稱帝后始終無緣丞相之位呢?同為托孤大臣張昭為何和諸葛亮的命運(yùn)相差這么大?

有人說張昭對東吳的貢獻(xiàn)沒有諸葛亮對蜀國的貢獻(xiàn)大，這個(gè)做法我時(shí)不認(rèn)同的。首先我們看孫策托孤于張昭的時(shí)候東吳是處在什么樣的形勢下。我們說孫策在世時(shí)的江東地區(qū)是十分不穩(wěn)定的，一方面孫策消滅江東諸軍閥才不過短短幾年時(shí)間，這些軍閥的殘余勢力對孫氏政權(quán)還是處于敵對或者仇恨的狀態(tài)的。另一方面孫權(quán)當(dāng)時(shí)還不過是一個(gè)少年對于江東的群臣來說威信不足難以服眾。而張昭在江東正好是德高望重的人，有了張昭的表態(tài)支持其他人對于孫權(quán)繼位也就不敢有意見。

在孫權(quán)成年親政以前東吳的內(nèi)部政事可以說幾乎全是有張昭處理，所以說張昭和諸葛亮一樣都是在國家危難之時(shí)臨危受命并且成功的維持了政權(quán)內(nèi)部的穩(wěn)定。

還有一種看法是張昭之所以后來沒能當(dāng)上吳國的丞相是因?yàn)樵诔啾谥畱?zhàn)時(shí)他主張孫權(quán)投降曹操，這個(gè)看法我認(rèn)為并不是主要原因。在赤壁之戰(zhàn)爆發(fā)前夕曹操不僅占據(jù)了荊州還統(tǒng)一了北方及中原廣大地區(qū)，按照當(dāng)時(shí)的形勢來看東吳幾乎是很難和曹操抗衡的。所以曹操在荊州訓(xùn)練水軍準(zhǔn)備南下時(shí)已經(jīng)將東吳內(nèi)部搞的人心惶惶了，當(dāng)時(shí)東吳內(nèi)部主張投降曹操的決不止張昭一人。孫權(quán)如果要對這些主降的人都加以追究那恐怕江東的大臣就要被清理掉一半。

事實(shí)上張昭難以出任吳國丞相的主要原因是孫權(quán)不喜歡張昭，史書記載張昭這個(gè)人儀表威嚴(yán)為人又剛烈耿直所以孫權(quán)每次和張昭談話的時(shí)候都不敢口出妄言。孫權(quán)稱帝之后張昭經(jīng)常直言勸諫，孫權(quán)曾多次和張昭發(fā)生爭執(zhí)而張昭對孫權(quán)卻絲毫不讓步。有一次孫權(quán)和張昭發(fā)生爭執(zhí)氣急之下甚至拔出了刀差點(diǎn)殺了張昭。

昭容貌矜嚴(yán)，有威風(fēng)，權(quán)常曰："孤與張公言，不敢妄也。"舉邦憚之?！度龂?吳書 張昭傳》

從張昭后來在吳國的表現(xiàn)來看他并非是一個(gè)貪圖富貴眷念生死的人，所以說孫策當(dāng)初看人還是很對的。赤壁之戰(zhàn)時(shí)張昭主張投降可能也是為了順應(yīng)當(dāng)時(shí)東吳一部分大臣的人心，而他后來無緣于吳國丞相之位主要的原因是他不受孫權(quán)的待見。當(dāng)時(shí)東吳的大臣都舉薦張昭出任丞相，而孫權(quán)卻違背眾愿任命其他人為相并不是孫權(quán)懷疑張昭的能力和對東吳的忠心而是純粹的不喜歡張昭這個(gè)人而已。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。