為喜迎建黨百年，深刻認識我國全面推進依法治國必須堅持中國共產(chǎn)黨的領導，在依法治國背景前提下如何處理好法治與改革、法治與德治關系等重要理論問題。2021年6月26日，由江西省仲裁法學研究會主辦、江西科技師范大學法學院協(xié)辦的“法治論壇”研討交流報告會在江西科技師范大學紅角洲校區(qū)順利舉行。本次研討報告會及專家聽證論證會由中國社會科學院吳玉章教授、北京大學法學院徐愛國教授以及中國人民大學法學院史彤彪教授擔任報告和論證專家。來自南昌大學、江西財經(jīng)大學、江西師范大學、華東交通大學、江西科技師范大學、東華理工大學的高校師生以及南昌市中級人民法院、南昌市司法局調解中心、北京市中銀（南昌）律師事務所、上海市錦天城（南昌）律師事務所等實務法律專家70余人出席參加本次研討與交流活動。

報告伊始，受江西省仲裁法學研究會會長劉建飛教授的囑托，本會副會長兼秘書長羅時貴教授以“從思維跨入思想”致辭三位教授，恭迎三位教授的到來！

隨后，中國社會科學院吳玉章教授從法律責任的重要性、法律責任的內容與法律責任概念的基本要素三個方面進行論述。首先，吳教授指出法律責任概念與法治狀態(tài)呈正相關系以及法律責任在司法判決中的重要性；其次，圍繞法律責任的來歷、邏輯構成與邏輯聯(lián)系、價值意義和免責問題等闡明法律責任應當包含的內容，突出了法律責任概念的獨立性；最后，吳教授認為法律責任概念的基本要素應當至少包含違反法律義務規(guī)定行為、造成實際損失與當事人自愿選擇行為這三項要素。

徐愛國教授通過援引世界著名的歷史事件，從當下的熱點問題出發(fā)，圍繞問題的提出、方法論的革新、現(xiàn)代政黨制度與后現(xiàn)代政黨等具體問題進行展開，報告內容新穎、厚實。

史彤彪教授以“被誤讀的法學常識”為題，從三個方面指出法學界對一些法學常識出現(xiàn)誤解，最為典型的一是關于“人治與法治”區(qū)分的傳統(tǒng)理解錯誤；二是關于伏爾泰的“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權利”這一法諺的理解錯誤，警示學術研究要刨根問底、追本溯源；三是指出霍姆斯大法官對1919年的“申克案”裁判理由中的邏輯錯誤。三位教授的報告抓住了我國當代法治建設和發(fā)展中的熱點問題、理論難點問題，凸顯了問題意識。分析報告深入淺出，廣征博引，表達形象生動，解答充分完整，為大家?guī)砹艘粓鼍始姵实姆芍R盛宴，使參會者受益匪淺！

“法治論壇”報告活動結束后，三位專家對羅時貴教授主持的法治江西專項課題進行聽證、論證，從課題的問題意義、結構內容、對策性方案等進行了全方位指導，提出了切實、可行的建議！