眾所周知古代高門大戶之間聯(lián)姻，必須門當戶對，那么《紅樓夢》中的榮國公賈代善與賈母最疼愛的女兒賈敏，嫁給了四代列侯林家的獨子林如海，是為什么?林如海沒有賈敏有錢，為什么賈敏嫁給他?

賈敏嫁給林如海的原因，一直也被人津津樂道。

毫無疑問，以當時賈敏的社會地位比較，是要高于林如海的。

賈敏父親賈代善是二代榮國公。祖父是榮國公賈源，外祖父是保齡侯尚書令史公，一朝宰輔，百官之首。

如此的賈敏并不比那些金枝玉葉的公主、郡主差多少。

賈家的“國公”到底是什么身份?

國公為封爵的第三等，公爵的第一等。地位等同或稍低于郡王。

唐代制度規(guī)定：郡王與國公并為從一品，地位相同。自隋唐至元明，基本不變。

所以，榮國公的實際地位相當于郡王等級的功勛之臣。

賈敏與郡主等同并不為過。

林家世襲三代列侯，世襲爵位到林如海祖父。但皇帝鴻恩，他父親又被加爵一代，他便有幸為侯爵之子。

但是，加爵的侯爵，與世襲的公爵，有巨大的差距。

別說公爵分國公、郡公和縣公，就是侯爵也并不都一樣。

賈敏的外祖父史公是保齡侯尚書令。

尚書令為一朝宰輔百官之首，他的保齡侯相當于漢丞相瓚侯蕭何，被動的比開疆拓土的功勛武將封爵低一等。

保齡侯的等級，肯定比林如海祖父的侯爵等級高，更何況林如海父親的加爵了。而史公仍舊屈居于寧榮二公之后。

打個不算恰當?shù)谋扔?，就類似榮國公賈源與保齡侯史鼐的地位和關(guān)系。

如果榮國公的女兒嫁給保齡侯史鼐的兒子，無疑就是低嫁!

古代社會雖說大多都是低娶高嫁。賈敏又是賈母和賈代善的心肝嫡女，為什么不給她找個更好的人家?

于是，也有一種觀點據(jù)此認為賈敏會嫁林如海，肯定就是門當戶對。林家不可能比賈家差。何況林如海還是探花郎，欽點的巡鹽御史。

這話看似有道理，卻鉆了牛角尖。

古代聯(lián)姻確實講究低娶高嫁。比如王夫人和王熙鳳嫁入榮國府，就是典型的低娶高嫁。

但低娶高嫁并不是金科玉律，必要遵守。

賈敏是國公的女兒，地位相當于郡主。她要高嫁便只有皇子了。

可現(xiàn)實哪有那么多皇子可嫁。再說賈家與皇族聯(lián)姻并不簡單，也可能是禍非福!

所以，在王公貴族子弟中尋找有德有才的青年才俊，就是賈家的退而求其次。再次的是聯(lián)姻朝堂百官，再次是地方大員封疆大吏，最次是摘選科舉登榜者為東床。

賈家當時的權(quán)勢和富貴，已經(jīng)達到頂點。賈敏嫁給誰都是低嫁，自然優(yōu)選最合適的就好。

賈母后來說賈寶玉娶親便很清楚：就是窮，多給點錢就好了。

賈家選中林如海，就是他們當時最好的選擇。

林家盡管各方面不如賈家，但侯爵之子娶公爵之女也是佳話。何況這樁姻緣還有幾個原因。

一，林如海是侯爵之子，貴族身份，匹配的上賈敏。

二，林如海一表人才，林家書香門第，符合賈家對女婿和聯(lián)姻家族的需求。

賈家是武功出身，從一代榮國公便開始謀求棄武從文的家族轉(zhuǎn)型，聯(lián)姻書香門第的林家是關(guān)鍵一步。

三，賈敏能嫁給林如海的“前提”，是林家被皇帝加爵了。

如果皇帝不給加爵，林如海便不是侯門之子，他想娶賈敏就不可能。

按照因果邏輯，有理由相信賈家與林家聯(lián)姻背后，皇帝發(fā)揮了作用。

寧榮二公功高震主，賈家在賈代化和賈代善時，依然掌控著龐大的軍隊，更與軍方根深蒂固。

比如賈代化就是京營節(jié)度使，掌控京師三大營。

皇帝有意促成賈家與林家聯(lián)姻，無疑在暗示賈家要盡早放棄軍權(quán)，棄武從文安享富貴。何嘗不是一種“杯酒釋兵權(quán)”。

果然，賈代化之后賈家再沒直接控制軍權(quán)。

賈敬、賈赦、賈珍都只是勛爵，不再出任實職。

作為賈家的大本營，京營也被賈家培養(yǎng)和扶植的王子騰出任了京營節(jié)度使。

這些細節(jié)，再結(jié)合賈敏嫁給書香門第的林如海，賈珠迎娶國子監(jiān)祭酒李守中的女兒李紈，都能說明賈家在不斷調(diào)整與皇帝的關(guān)系，平衡朝堂位置。

至于林如海中得探花郎，出任巡鹽御史，在賈家眼中不值一提。

林如海的探花，不過比賈雨村的進士名次高點。

林如海的巡鹽御史從明代便是正七品，到清代中后期才由地方大員兼任。

賈雨村最后官至大司馬參贊軍機，也就是兵部尚書從一品，進入百官前十名，林如海比賈雨村當?shù)墓俸偷匚徊疃嗔恕?/p>

可賈雨村依舊不過是賈家門下走狗。

何況賈敏嫁給林如海時，他最多是個舉人，中探花時，也已經(jīng)將近四十歲了。無關(guān)賈家當初選擇。

綜上，以身份地位看，賈敏嫁給林如?？隙ㄊ堑图?。但林如海確是賈敏的最佳選擇。雙方門第匹配，郎才女貌。讀書人不必糾結(jié)什么高低之分。

免責聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。